"La Caja de Pandora" de Honduras

Me ha parecido sobrecogedora la información que he ido costatando por parte de diversos medios sobre lo acontecido en este país sudamericano. 

Venía siquiendo lo que allí acontecía con espectación desde que su expresidente Manuel Zelaya promulgará un referendum a favor de sus continuidad en el cargo tras finalizar su mandato. Quizás deseará fomentar la economía del país, la mayor participación internacional en sudamerica así como en el resto del mundo, mejorar infraestructuras, acabar con desigualdades sociales, fomentar el turismo internacional... ya se  sabe, todo lo que en su mandato legal no fue capaz de mejorar. Pero los aontecimientos a veces se suceden rapidamente y las reacciones son inpredecibles.

La noticia salto cuando el ejercito llevo a cabo un golpe de estado y entro al asalto en el domicilio de Manuel Zelaya procediendo a su detentión junto a su mujer e hijos deportandole seguidamente al país vecino de Costa Rica. Seguidamente el parlamento en una sesión excepcional declará a Roberto Micheletti como nuevo presidente provisonal hasta proximas futuras elecciones.

En mi modesta opinión todo se resume en una pregunta sencilla "¿el fin justifica los medios?". En esta situación al menos. Zelaya proponía un referendum anticonstitucional que no contaba desde el primer momento con el apoyo del aparato judicial hondureño ni tampoco con el ejercito (cuestión nada desdeñable maxime en situación de inestavilidad política). Aun así, prosiguio en su campaña y no tuvo encuenta más opiniones que la suya, puesto que incluso miembros de su partido realizaron declaraciones en contra de sus posturas.

Pensemos el motivo de que un presidente tenga condicionada sus legislaturas un número determinado de años, ¿por qué esta medida?. Los paises democraticos decidieron tomarla en base a que mayor tiempo en el poder implicaba mayor posibilidad de corrupción y lo que es aun más inquientante, una posible seudodictadura fruto de copar durante demasiado tiempo esferas de poder. Zelaya, reivindicaba que la sociedad hondureña tenía legitimo derecho de decidir su continuidad o no en el gobierno. Pero la sociedad hondureña ya ratificó en la constitución que su mandato ya había expirado. O ¿tal vez las constituciones se puedan obviar según intereses partidaros?

Bueno, tiene el apoyo de Hugo Chávez. Prestigioso democrata que jamás fue detenido por intentar dar un golpe de estado en su país ni tampoco de variar la constitución en Venezuela para aumentar su mandato, ni de nacionalizar empresas y bancos extranjeros ilegalmente... un grandioso democrota. O que decir de Evo Morales, con el los bolivarionos han logrado ver cumplidas sus promesas electorales y la población le sigue apoyando masivamente.

Zelaya es nuestro antiguo mito personalizado en Pandora. Es antecesora griega suya abrió una caja que le dio Zeus y al hacerlo desató toda clase de calamidades.  Pandora  no sabía el contenido de la caja antes de abrirla pero aun así la abrió ante la curiosidad de lo que la misma pudiese albergar, poder,sabiduría,tesoros... Algunos pensarán que la culpa fue de Zeus al no advertir de los riesgos. Otros que de las propios desastres únicos responsables de las catastrofes... Mi opinión es que al igual que en el caso de Pandora, el responsable es el propio Zelaya, quien tomo una decisión consciente del riesgo que la misma tenía y no supo ver las consecuencias que su acto (como presidente de un país)  tendría. No tiene más culpa el que se encuentra en la ilegalidad (Roberto Micheletti), sino más bien el que encontrandose en la legalidad la utiliza, manipula y se sirve de ella para acabar vivendo en la ilegalidad (Manuel Zelaya).

Esto es solo una opinión. Mi opinión.